Тракториста уволили задним числом, а профсоюз получил документ из будущего

У рботников совхоза имени Машерова и раньше были претензии к зарплатам и удержаниям. Но на этот раз даже у спокойного Владимира терпение закончилось. Возмутило просто откровенные фальсификации документов.

Тракторист утверждает, что в начале сентября ремонтировал сельхозтехнику, получал запчасти и выполнял поручения руководства. У него сохранились фотографии ремонта. Есть и свидетель, который помогал ему демонтировать крупную деталь трактора.

10 сентября, по словам работника, отремонтированную технику доставили в хозяйство. В тот же день он подал заявление на отпуск. Руководство оформило его с 11 сентября.

В сентябрьском расчётном листке за 18 часов ремонта начислили 83 рубля 16 копеек. Отпускные тоже начислили. И всё бы ничего, но 21 октября директор совхоза Владимир Сафронов издал приказ об увольнении тракториста за прогул с 1 сентября.

Приказ появился на 50 дней позже даты увольнения. Тракторист якобы уже уволен, но продолжает работать. Предприятие учитывает отработанные часы, предоставляет отпуск и начисляет деньги. А затем внезапно выясняется, что работник полтора месяца как не работает.

Как предприятие могло начислить трактористу зарплату, отправить в отпуск, а затем уволить за прогул задним числом – надеемся, разберутся проверяющие органы и суд. Однако настоящие чудеса обнаружились в документах профсоюза.

Профсоюз, которому позавидовал бы Кашпировский

В выписке из протокола № 29 сказано, что 6 октября 2026 года профком совхоза согласовал увольнение тракториста за прогул. Председательствовала Жвикова И. А. Все девять голосов были «за».

На заседание пригласили представителя администрации. Самого работника, по его словам, не приглашали, с ним не связывались и объяснений не запрашивали.

По бумагам самого профкома, увольнение согласовали ещё до того, как председатель получила уведомление директора.

В протоколе заседания от 6 октября написано, что профком рассмотрел уведомление директора № 30 от 7 октября. На самом уведомлении председатель Жвикова И. А. расписалась в получении и поставила дату 7 октября 2026 года.

Увольнение согласовали 6 октября. А уведомление, на которое сослались, председатель получила только 7-го.

Документ получили завтра, а решение по нему приняли вчера! Кашпировский с Чумаком могли бы позавидовать такому мастерству предвидения.

Но и это не всё. Акт, в котором говорится, что тракторист якобы отказался дать письменные объяснения по поводу предполагаемого прогула, тоже датирован 7 октября. Судя по датам, согласие профкома появилось раньше и этого акта.

Несостыковка дат ещё не доказывает, что документы подделали. Но когда на самом деле заседал профком и какие документы он рассматривал? Почему в протоколе упомянуто уведомление, которое председатель получила лишь на следующий день?

И почему профком, который должен защищать работников, не спросил самого тракториста о его позиции?

Тракторист отказывался подписывать бумаги на бумаге, но сам об этом не знал

После увольнения тракторист получил копии документов совхоза. Из них выходило, будто он раз за разом отказывался давать письменные объяснения, знакомиться с приказами и подписывать бумаги.

За перерасход дизельного топлива составляли акты и писали, что якобы трактористу по телефону предложили приехать в администрацию и ознакомиться с приказами. После этого писали, что отказался знакомиться с приказами и подписывать акты.

Тракторист утверждает, что приказов ему не показывали и письменных объяснений не требовали. Об удержаниях он узнавал только при получении зарплаты. А о своих «отказах» узнал уже после обращения в инспекцию труда и когда получил копии документов с этого совхоза.

Как издавали приказы, акты, кто лжесвидетельствовал – обязаны правоохранительные органы провести проверку, так как усматриваются признаки состава уголовного преступление за подлог документов. И если личную или иную корыстную цель обнаружить, то эти специалисты могут оказаться на скамье подсудимым.

Инспекция труда нарушение подтвердила

До увольнения тракторист обращался в государственную инспекцию труда. 15 октября Оршанский межрайонный отдел Департамента государственной инспекции труда ответил на жалобу тракториста. Отпуск начался 11 сентября, но деньги ему перечислили только 6 октября.

Не исключено, что увольнение задним числом и стало реакцией руководства совхоза имени Машерова на жалобу тракториста. Иначе логики в таком наглом и, не побоимся этого слова, тупом увольнении, явно незаконном, нет.

А инспекция официально подтвердила, что отпускные выплатили с нарушением срока. Но из ответа неясно, приняли ли меры к тем, кто задержал отпускные.

А вот разбираться как положено в инспекции тоже не стали – сослались на некие ответы, что прислали им из хозяйства.

Проверяла ли инспекция, как составляли акты об отказах? Выясняла ли, когда трактористу сообщили о приказах и соблюдали ли порядок взыскания ущерба? Теперь эти вопросы адресованы областной инспекции труда. Тракторист направил туда жалобу.

Первый ответ инспекции датирован 15 октября, а приказ об увольнении появился только 21-го. Поэтому инспекция тогда ещё не могла оценить само увольнение.

Жалобы в инспекцию труда и областной профсоюз 

Тракторист решил не ограничиваться жалобами, но и думает обратиться в суд на незаконное увольнение. Одну жалобу он направил в Витебское областное управление Департамента государственной инспекции труда. Другую – в Витебскую областную профсоюзную организацию работников агропромышленного комплекса.

Что до профсоюзной организации, то так как “защитил” его совхозный профсоюз, в комментариях соцсетей много “лестных слов”. И уже есть факты, что 9 членов профкома, которые проголосовали “за”, – липа. Некоторые вообще не присутствовали на этом собрании профкома.

Интересно будет посмотреть, как областному  профсоюзу лидер профкома будет объяснять нестыковки и фальшивку в виде протокола на заседание 6 октября.
Вопросов к этим специалиста совхоза имени Машерова немало. Например, почему работнику начисляли зарплату и предоставляли отпуск, а затем уволили задним числом? Кто должен отвечать за нарушения трудового законодательства, уже подтвержденные инспекцией? И кто понесёт ответственность за фальшивки?

История совхоза имени Машерова продолжается. И главный вопрос теперь не в том, научился ли местный профсоюз предсказывать будущее, а в том, кто сможет установить, что действительно происходило в этом хозяйстве.

 Читать ещё: Госконтроль восстановил права двух молодых рабочих